«Проблемный момент — решение вопроса о свободном закрытии кредитов» — АН-онлайн
В Государственную думу внесены коррективы, предлагающие учесть в законе «Об обороне прав покупателей» и Штатском кодексе РФ запрет на изложение требований договора малым текстом. Специально для «АН» на вопрос «Кому займ более выгоден – заимодавцу либо кредитозаемщику?» отвечают…
А. Аксаков, вице-президент Организации областных банков РФ, зам. главы совета Государственной думы по денежному рынку, кандидат финансовых наук:
«Мы еще не смогли уточнить редакцию»
— Одним из трудных факторов остается решение вопроса о свободном закрытии кредитов. Банки должны снабдить некоторое место, где кредитозаемщик может свободно потушить займ, а нам нужно это место установить.
Государственная дума не представляет придавать свежие коррективы в проект законопроекта о потребительском кредитовании, анализ которого в третьем чтении было вынесено на 10 января
Мы еще не смогли уточнить редакцию. Там много поправок, вследствие этого нужно скрупулезная проверка всего этого источника. Однако свежие коррективы едва ли будут записываться потому, что нынешняя модификация законодательного проекта считается приемлемой.
Евгений Грачев, глава совета Государственной думы по энергетике, врач финансовых наук, кандидат физико-математических наук:
«Большинство моих граждан в данном совершенно ничего не понимает»
— Когда только начали сравнительно негарантированным людям давать суммы, я стал думать: а что это банки так бойко идут на такие опасности? Однако затем я увидел, как банки действовали далее…
Бесспорно, было надо начинать не с раздачи кредитов, а с объяснения населению результатов их неотдачи. Предварительно лучше бы утвердили такой же законопроект о банкротстве физических персон, а затем старались бы в аналогичном многочисленном порядке выдавать суммы.
Сам я также принимал суммы, однако кратковременные, несложные и однозначно аналогичные моим прибылям. Я это, в силу собственной специальности, прекрасно осознаю и прекрасно знаком с доктриной рисков и доктриной кошельков.
Также я осознаю и то, что большинство моих граждан в данном совершенно ничего не понимает, и, как следствие, их просто врут…
Олег Медведев, экономический омбудсмен, парламентарий Государственной думы I-V созывов, врач финансовых наук:
«Наши жители идут в супермаркеты, в которых почти нет продукта российского создания!»
— Знаете, по моему мнению, с позиции публичных интересов, отношения с физическими лицами не очень превосходны. Вот банки предоставляют нашим жителям в долг денежные средства, суммы. А куда наши жители с данными денежными средствами идут? Неужели они начинают сохранять экономику России? Нет, они идут в супермаркеты, в которых почти нет продукта российского создания! Вопрос: кого в конечном итоге сохраняют наши жители? Ответ: зарубежных изготовителей.
М. Емельянов, первый зам. главы совета Государственной думы по финансовой политике, новейшему формированию и предпринимательству, кандидат юридических наук:
«В случае если денежные средства дорогостоящие, то дорогостоящие и суммы!»
— Центральный банк принципиально вел, и пока, пока, ведет ответственную политику по сжатию финансовой массы. У нас минимальный % по состоятельности денежными средствами экономики – 67%. Выходит, что денежные средства дорогостоящие. В случае если денежные средства дорогостоящие, то дорогостоящие и суммы!
А что означает «зажиточность денежными средствами экономики»? Другими словами, по отношению к ВВП. Крайне невысокая монетизация экономики — и в итоге денежные средства делаются крайне дорогостоящие. Отсюда дорогостоящие суммы, вследствие этого ни одно свежее дело невозможно начать…
М. Делягин, главный директор Факультета неприятностей глобализации, объективный член РАЕН, врач финансовых наук:
«Брать суммы — это крайне серьезно»
— Знаете, жить в долг – это трудное психическое угнетение, и я далее буду делать все, чтобы избежать этого. Однако 3 раза в жизни я принимал огромные, в особенности сравнивая с моими старыми заработками, суммы, и сейчас с могу сказать, что это крайне серьезно.
Американцы еще в 70-е годы сделали шкалу стрессов. Итак вот долг в 20 миллионов долларов США (те доллары США в 3-4 раза дешевле нынешних) по стадии удара проходил на 2-ом месте после гибели родного человека либо извещения о том, что человек нездоров безнадежной болезнью, и немного превосходил по данной же шкале стрессов даже свой развод…
О. Михеев, зам. главы совета Государственной думы по энергетике, кандидат финансовых наук:
«…что в конечном итоге может привести к негативным результатам для стороны договора»
— Неглубокий шрифт в контрактах, сопряженных с кредитным сервисом, обременяет понимание, дает излишнее усилие глазам и вдохновляет впускать исследование аналогичных требований договора, что в конечном итоге может привести к негативным результатам для стороны договора.
А как раз такие договора, написанные малым, почти нечитаемым текстом, обычно имеют критерии, на которые покупателю нужно направить повышенное внимание.
Сейчас суды обычно сходятся с тем, что неглубокий шрифт в контрактах считается несоблюдением прав покупателей.