В Киеве работники милиции выругали и побили защитника
Сотрудники Голосеевского райотдела Основного управлении МВД Украины в Киеве 8 мая побили защитника Юридического соединения «Адвокатская компания «Актио» Сергея Калениченко при совершении консульства интересов одного из киевских сообществ с условной ответственностью.
Из здания Голосеевского райотдела органов внутренних дел быстрая медпомощь госпитализировала защитника в муниципальную клинику № 17. Об этом рассказал сам С.Калениченко.
Например, согласно его заявлению, он и юрист “Актио” Роман Дорошенко в 16.40 в тот день прибыли по призыву собственного доверителя — начальника ООО «А-Л» для предоставления законный помощи. Оказалось, в помещении ООО, куда прибыли правозащитники, находились трое работников отделения федеральной службы войны с финансовой преступностью (ОГСБЭП) Голосеевского райуправления органов внутренних дел, которые без предъявления казенных удостоверений и назначения на проверку требовали от начальника ООО бумаги на продукты и выполнения тестирования.
По справедливым условиям защитника предоставить казенные удостоверения и пояснить причины тестирования на базе, работники органов внутренних дел, в несоблюдение условий ст. 5 Законопроекта «О органов внутренних дел», в топорной фигуре отказались представиться, сообщил С.Калениченко. Из-за того, что ряд бумаг ООО располагается на юридическом сохранении АО «АФ «Актио», защитник С.Калениченко, оперируя действующим законодательством Украины, требовал проверки правомерности истребования работниками ОГСБЭП бумаг ООО.
Но работники ОГСБЭП Голосеевского райуправления органов внутренних дел, согласно заявлению С.Калениченко, с использованием топорного физического принуждения «заровняли» здание ООО от начальника и правозащитников. Опечатав здание ООО, работники ОГСБЭП, применяя физическое насилие, запихали начальника и правозащитников в авто и принесли в один из офисов Голосеевского Ru ГУ будто бы для дачи разъяснений, рассказал защитник.
Как заметил С.Калениченко, в целях проверки причин подобных незаконных действий в отношении начальника ООО и предоставления ей нужной законный помощи он пребывал совместно со собственной доверительницей, которую, заявляет он, с использованием физического воздействия сдерживали в офисе. При этом работники ОГСБЭП требовали от нее напечатать отказ от защитника и предоставить разъяснения, но утверждений ст. 63 Конституции Украины, по которой лицо не несет ответственности за отказ от дачи показаний либо разъяснений в отношении себя, ей разъяснено не было, заявляет С.Калениченко.
Согласно заявлению защитника, один из работников ОГСБЭП запретил ему проявлять какую-нибудь законную помощь начальнику ООО, когда С.Калениченко отказался от подобного предложения, то, согласно его заявлению, последствием было ненормативная лексика работников ОГСБЭП, использование физического насилия для выдворения его из офиса, где возобновляли сдерживать доверительницу. В коридоре Голосеевского Ru ГУ, сообщил защитник, много работников органов внутренних дел стали прохлаждаться его. Согласно заявлению С.Калениченко, полицейские били в область груди и ребер. Его положение было таким, что «быстрая», которая пришла около 18 часов, госпитализировала его в муниципальную клинику № 17.
Брошенная без юридической обороны и законный помощи генеральный директор ООО неправомерно находилась в Голосеевском Ru ГУ до 21.30. По сведениям «Юридической компании «Актио», все эти годы от нее требовали напечатать отказ от защитника и получить разъяснения без предъявления каких-то бумаг, которые бы доказывали уместность такого условия со стороны правоохранительного органа.
Как сообщил компаньон АО «Юридическая компания «Актио» Вячеслав Максимов, объясняя конфликт, “пока, такое явление носит многочисленный характер. Сотрудники структурах правопорядка, осознавая, что предоставление законный помощи со стороны юристов делает невыполнимым «выколачивание» (с использованием физического и/либо духовного насилия) из нормальных, безграмотных (в законном резоне) жителей, регулярно хотят формировать препятствия в получении жителями законный помощи. Например, не объясняют жителям, что они не несут ответственности за отказ от дачи показаний либо разъяснений в отношении себя (ст. 63 Конституции Украины)”. “Так как юристы на совесть выполняют свои прямые обязанности правозащитников и не оставляют собственных доверителей, одним средством для сотрудников структурах правопорядка освободиться от защитника можно назвать физическое устранение защитника от заказчика (доверителя)”, — заявил В.Максимов.