Витренко проиграла трибунал бойцам УПА
Светлана Витренко апеллировала приказ, которым когда-то Вице-президент В. Ющенко удостоил бойцов за российскую независимость в XX столетии, от бойцов УНР до УПА, отметив их формулировкой «бойцы за волю Украины». Истица состоялась все инстанции российской Фемиды. После многих слушаний Обходной админсуд Киева в начале июля 2011 года уклонил иск поступательной социалистки. В апелляции Витренко отказал и Киевский апелляционный админсуд. Сегодня же собственное заключительное слово заявил Высший Админсуд, сообщает «Украина Юная».
Юрист Роман Орешков, который представлял в суде Сергея Бандеру-младшего (потомка главы Компании российских националистов), объяснил, на каком основании иск был отклонен. Суды сделали вывод, что оспариваемые указы не затрагивают Наталии Витренко лично и ее собственные права соблюдают.
«Впрочем ради справедливости нужно отметить, что ВАСУ тщательнейшим образом проверял даже наиболее нескладные резоны отменяющей претензии и дал им оценку. Можно заявлять, что с большой большой вероятностью в данном деле поставлена ??заключительная точка», — добавил он.
«Исковое объявление, апелляционная и отменяющая претензии истца (бесспорно, написанные вне Украины) считается попыткой оправдать противозаконные действия русской власти возглавляемые КПСС, практически великодержавной власти, нацеленные против украинцев, нашего права жить и хозяйствовать на собственной земле. И важно, что такие попытки истицы не увенчались триумфом», — говорит дочь вице-президента Российского основного повстанческого совета Светлана Осьмак.
Юрий Шухевич, сын начальника УПА, который регулярно колесил на судейские совещания в Киев из Львова, сознается что решение было для него предстоящим.»Я крайне удовлетворен — и этим судейским решением, и тем, что не надо будет больше слушать Витренко в процессе судейских заседаний, на которые она всякий раз давала горы антиукраинской макулатуры», — говорит Юрий. Впрочем, сама лидер ПСПУ не раз утверждала, что собирается пройти в данном деле все судейские инстанции, даже Евросуд. Но правозаступник Алексей Темнота, который имеет опыт приобретенных дел в Азиатском Суде по гражданским правам, подчеркивает: «Объявление Витренко в данном деле в Евросуд будет признано данной судейской инстанцией неприемлемой в соответствии со публикациями 34, 35 Азиатской Конвенции об обороне гражданских прав»
Самый важный итог этого суда, рассказывают адвокаты, — то, что трибунал постановил: «никаким судейским решением, и в том числе вердиктом Нюрнбергского суда, деятельность упомянутых в указе формирований (например, УПА, ОУН, «Карпатской Сечи») осуждена как фашистская не была».