НБУ не не разрешал преждевременно брать депозиты
Такую позицию в процессе судейского совещания 10 мая 2009 года в Обходном управленческом суде г. Киева сказал представитель адвокатского департамента Государственного банка Украины Олег Актау.
Об этом рассказали в отделе связи с общественностью организации “Атлон Капитал”. Раньше, организация “Атлон Капитал” дала судейский иск об отмене запрета на преждевременное возвращение вкладов. Объект иска — признание абз. 5 п. 2 Распоряжения Руководства НБУ №413 от 4 января 2008 года ненастоящим и таким, которое не отвечает законному акту высочайшей адвокатской мощи, а конкретнее ч. 2 ст. 1060 Штатского кодекса Украины. Собственным распоряжением НБУ обязал платные банки «использовать все нужные меры сравнительно снабжения положительной динамики повышения размеров вкладов (в первую очередь, в государственной денежной единице Украины) в целях недопущения преждевременного возвращения средств, помещенных вкладчиками».
“Государственный банк не сохраняет и не в состоянии сохранять позицию, по которой есть ограничения сравнительно возвращения средств, помещенных в банке, в соответствии с помещенными контрактами”, — цитирует пресс-служба Актау.
Сравнительно послания №22-310/946-17250, которым НБУ направлял внимание на то, что “банкам запрещается производить преждевременное возвращение вкладов, поскольку они вложены в долговременные займы и прочие активы”, представитель НБУ рассказал в суде, что “… это послание готовилось не адвокатским департаментом, и оно не считается нормативно-правовым актом… Государственному банку неясно, отчего истец, формулируя свои исковые условия, ссылается как раз на это послание”.
“Так, Государственный банк переложил всю обязанность за невозвращение вкладов и несоблюдение прав вкладчиков на платные банки, и посоветовал вкладчикам “направляться прямо в трибунал, в случае если вкладчик банка полагает, что по некоторым основаниям платный банк не осуществляет собственных обязанностей по гражданско-правовому договору”, — пишется в пресс-релизе “Атлон Капитал”.
Но в телефонном диалоге Актау, отзываясь на вопрос, отвечает ли вышеобозначенная информация реальности сотрудник НБУ дал ответ, что выражать позицию Национального банка СМИ имеет право только руководство НБУ.
Грубым заключениям трибунал обязал Государственный банк разместить информацию об обжаловании абз. 5 п. 2 Распоряжения Руководства НБУ №413 от 04.12.2008 года, предложить пакет бумаг сравнительно послания №22-310/946-17250 для дальнейшего проверки его сущности, и установил следующее открытое совещание на 28 июня 2009 года.