Страна бедных — Доводы Недели
Средний гражданин России живойёт в 2-ух непересекающихся «реальностях». В одной из них с лазурного дисплея его уверяют, что знаменитая энергетическая сила приводится с колен, инфляция всего 6%, а жить становится лучше и радостнее. В другой же замечает, что кошелёк становится всё выше после оплаты бесхитростных товаров на ужин для семьи и оплаты постоянно недоедающего чудища ЖКХ. Врачи-психиатры полагают, что долгое нахождение в этом случае надежно приведёт к диагнозу «деление личности».
Отчего правительство заявляет ставку максимальной оплаты труда меньше, чем человеку необходимо для химического существования? Сколько возможно должен приобретать сотрудник? Как совладать с демографической ямой, в которую упала страна? На эти и прочие вопросы «АН» отвечает главный директор Всероссийского центра уровня жизни врач финансовых наук, доктор В. БОБКОВ.
Коварные числа
– В. Николаевич, каковой несчастный максимальный объем оплаты труда (МРОТ)?
– С 1 февраля 2014 года МРОТ составит 5554 руб. в неделю. Возможно, он будет действовать весь 2015 год без увеличения ставки. Среднемесячный жизненный максимум трудоспособного человека в 2014 году составит приблизительно 8600 руб. Другими словами МРОТ составит всего 65% от прожиточного максимума.
И такие ставки самого малого значения оплаты труда – несоблюдение, и в том числе Трудового кодекса, в котором понятно произнесено, что он не должен быть ниже прожиточного максимума трудоспособного населения. Регионам-донорам дано право увеличивать МРОТ. Однако подобных районов всего 12–14 из 83.
– Как можно просуществовать на такие денежные средства?
– Просуществовать можно. Жить невозможно. Как невозможно жить и на жизненный максимум. Эти денежные средства рассчитаны для ублажения самых малых надобностей трудоспособного человека. При этом он представляет лёгкий и простой (неискусный) труд сотрудника. Даже гардеробщица в кинотеатре, в который идет очень много посетителей, должна приобретать большие суммы.
– Как правительство может подставлять разницу почти в 100 долларов США?
– Так исторически сложилось в России с 90-х годов прошлого столетия. Тогда текущие миллиардеры скапливали начальный капитал, сберегая на людях. Останавливали заработную плату, включали бедный МРОТ. Время от времени громко провозглашали, что числа оплаты труда и прожиточного максимума догнали. Однако снова хитрили. Брали жизненный максимум за намного более преждевременное время, а МРОТ нынешний. Числа на первый взгляд уподоблялись, однако инфляция за пущенный момент – год-полтора – снова поглощала всё сходство. Манипулировали статистикой.
Несмотря на то что отделение возмутительное, его возможно можно уменьшить и сравнять. К примеру, за несколько месяцев это сумели сделать в Казахстане. И необходима общественно-политическая свобода – на что терять экономные денежные средства? На правоохранительную технологию, которая будет «оберегать» митинги либо платить людям столько, чтобы они на эти митинги не выходили. Так как база основ социальной напряжённости – очень малый уровень жизни людей. Пока, выходит, предпочитают терять на полицию.
Что главнее для чинуш?
– В зависимости от суммы в 8600 руб в неделю работающий человек может растратить 287 руб в сутки. Включая большие приобретения, оплату за жильё и другие. И ни в чём себе не отказывай!
– Вопрос приоритетов власти. При этом в правительстве отчего-то «не осознают», что рост платёжеспособности населения, рост получек раскручивает всю экономику, создание. Растёт прибыль, прибыли – развиваются налоги и социальные отчисления. У нас всё напротив: удерживают потребительский спрос, рост поступлений от налогов и страховых сборов и объем всей экономики. Всё это влечет за собой в запаздывание финансового повышения страны.
– Сколько, по вашим подсчётам, должен максимально приобретать сотрудник?
– Мы исходим из того, что любой работающий человек должен приобретать заработную плату не менее прожиточного максимума. Мы оцениваем его максимум в 16–17 тыс руб на члена семьи в 2016 году. Однако в подсчёт должны быть интегрированы не только лишь надобности самого сотрудника, но также и надобности ребёнка. Почти в любой семье ребёнок или есть, или опекуны планируют его завести. К тому же воля призывает ориентироваться на образование семьи с 2–3 детьми. Однако кто будет их рождать с такой заработной платой?
16–17 миллионов – это уровень выживания, максимальная совокупность для работающего, чтобы иметь себя и одного ребёнка. По нашим подсчётам, чтобы хорошо гарантировать семью с 2-мя детьми (в случае если работают отец и мать), то любой опекун должен давать заработную плату порядка 70 тыс руб. Тогда семья угождает в средний класс. Сию секунду средняя заработная плата по стране – 30 миллионов – вдвое ниже этого значения.
– Однако на детей вручаются разные пособия.
– Это извращённая экономика. Сначала людям искренно не выплачивают того, что они заработали, а затем питают дотациями семьи, в которых люди обязаны иметь вероятность зарабатывать.
– По сведениям правительства, уровень инфляции в 2016 году будет 6 с незначительным %. Возможно мы видим, что определенные продукты повысились в цене на 15–20%. Для чего нам лгут?
– По нашим подсчётам, по всем позициям настоящая инфляция для многих населения на 2–3% выше, чем формальная. При этом мы пользуемся только теми расценками, которые отмечает Росстат. Однако люди, разумеется, в действительности довольно часто теряют гораздо больше, т.к. обязаны приобретать иные более дорогостоящие продукты, чтобы утолить наиболее существенные надобности. И это не враньё, данная такая методика подсчёта, где мягкое соединяют с влажным. К примеру, расценки на машины либо алмазы почти не развиваются, а на продукты ценники довольно часто переписывают. Такое сложение влечет за собой в «среднюю температуру по клинике»Обжорливые чудовища
– Как тарифы натуральных монополий в ЖКХ коррелируются с настоящим уровнем получек? Подставляются ли они в данный жизненный максимум?
– До 1 февраля 2014 г максимальная потребительская корзина была символически поделена на 3 «плетенки». Первая – продукты питания. 2-я – непродовольственные продукты. Четвертая – коммерческие услуги, и в том числе автотранспорт и ЖКХ. Заключительная была наиболее короткая. Тарифы натуральных монополий никогда в жизни целиком в ней не отображались. Сейчас из методики расчёта прожиточного максимума целиком ушли 2-я и четвертая части. Теперь являются только продукты питания. Потом данная совокупность множится на 2. Полагают, что прочего должно хватить на непродовольственные продукты и коммерческие услуги. Cчитается, что на продукты уходит четверть потребительской корзинки, дополняют налоги и приобретают жизненный максимум. Однако тарифы на услуги развиваются стремительней, чем на продукты. Сейчас, чтобы оплатить коммуналку, наиболее бедные будут меньше есть. А тарифы на автотранспорт и ЖКХ, вероятно, будут увеличиваться всё мощнее и мощнее.
– Воля грезит привести плату ЖКХ до европейского значения при сохранении бедных получек.
– Наш МРОТ приблизительно в 10 раз ниже, чем в Европе. Мы можем ставить собственные внешние тарифы для собственных жителей. Так как это наши недра, которые почти целиком дали в личные руки.
– Можно ли сопоставить наше социальное и финансовое разделение с иными государствами?
– У нас оно на самом деле крайне повышенное. При этом всегда нужно принимать во внимание – какой «пирог» мы дробим? При расположении прибылей, чем меньше ресурсов в стране и меньше экономика – тем меньше достаётся самым негарантированным. И тем меньше страна может себе позволить уровень финансового и социального неравенства. В Южной Америке также существенное разделение населения по прибылям. Однако валовый продукт США в 3,5–4 раза больше, чем у нас. Таким образом «пирог» у них намного жирнее. Бедным при его делёжке достаётся значительно больше. Под госстандарт бедности у них подпадают семьи, в которых часть затрат на питание больше 30% от зарабатываемой суммы. У нас же бедными полагают тех, у кого питание конфискует более 50%.
При этом в большинстве т.н. продвинутых стран есть суждение «гарантированный умывальной доход», и как раз на него разбирается жизненный максимум, и к нему подвинчивают МРОТ сотрудника. У нас воля подобных задач даже не ставит.
3 корочки хлеба
– Сколько в стране бедных?
– Наш центр спроектировал технологию потребительских бюджетов. Тех, кто приобретает заработную плату ниже прожиточного максимума, – 12%. Общественно разумный потребительский расчет, который отвечает максимальным нуждам – 20–21 тысяча руб в неделю на члена семьи. В границы от планки прожиточного максимума до общественно разумного значения угождает 30–40% жителей. Другими словами приблизительно четверть населения – бедные и низкообеспеченные люди. Следующий пласт: от 21 до 50 тыс руб среднедушевого заработка. Это приблизительно ещё 30% населения, они не достигают до т.н. среднего класса. Остальные 20% доводятся на средне- и высокообеспеченных людей. Причём заключительных всего 4–5%. Другие 15% – это средний класс. В прогнозных ориентировках правительства до 2030 года устанавливается цель привести его численность до 40–50% от всего населения страны. Сможем? Крайне колеблюсь.
– Снова лгут?
– Вполне может быть, и не лгут, а чистосердечно ошибаются. Так как то, что предлагает наука, никто сверху не желает серьёзно обсуждать. Внимают только необходимым специалистам либо своим прикидкам.
– Хорошо ли на фоне секвестра расчета на социальные траты повышать зарплаты высочайшим госслужащим до 500 тыс руб в неделю?
– Небожители, возвысившиеся на подобный уровень состоятельности, беспокоятся лишь о собственных увлечениях. Их даже можно осознать – они работают лишь на себя.
– А на народ наплевать?
– Выходит так. У временщиков главная задача – ухватить, пока есть вероятность. Невозможно так рассуждать, разумеется, гуртом обо всех депутатах. В их числе очень много искренних людей, представляющих полный комплекс общественно-политических взглядов. Однако общественно-политическая борьба идёт очень жёсткая. При настолько хорошем неравенстве, социальное усилие растёт. Сообщество становится всё более неконтролируемым.
– Кстати выбрасывать из Конституции определение социальное правительство…
– А на самом деле социального страны за прошедшие 20 лет и не было. Данная норма записана лишь как доброе пожелание. Всё «социальное» у нас располагается в заброшенном пребывании. Вырваться трудно. Формируется ощущение, что не очень и планируют.