Технология открытых списков может сделать свежие проблемы
Народный парламентарий Украины (часть БЮТ) Александр Фельдман недоверчиво рассматривает виды внедрения системы пристрастных открытых списков на отборах в Верховную раду Украины.
Об этом передает отдел связи с общественностью всенародного парламентария.
По словам Фельдмана, очень многие политики и элементарные жители при неглубокой оценке этого новаторства зачарованы словом «открытые перечни» и не рассматривают многие аспекты, сообщает «Своевременно.info».
«Аспект первый: как парламентарий, прикрепленный к точной территории, будет делать свои обещания, в случае если он
не считается предпринимателем, не считается членом команды губернатора, мэров, глав райадминистраций? Откуда он примет средства, к примеру, на газификацию присел либо создание дорог? Аспект 2-й: как парламентарий будет защищать точные интересы собственного регионального избирателя, в случае если Распорядок ВРУ к этому не адаптирован. К примеру, сегодня областное парламентское соединение «За Харьковщину!» с законный позиции можно назвать «клубом по увлечениям» и имеет меньше прав и прав, чем команда по межпарламентским взаимосвязям «Украина-Зимбабве». Аспект 3-й: точная форма системы открытых списков. На практике версий такой системы вполне может быть безграничное большое количество – от почти мажоритарной системы до целиком пристрастной», — подчеркивает народный парламентарий.
По словам Фельдмана, возможно к внедрению системы открытых списков с упором на непосредственную обязанность парламентариев перед людьми, славянский политикум еще не готов.
«Основы возведения работы у КПУ не рассчитаны на «заземление» парламентариев. В «Блоке Литвина», помимо лидера по системе открытых списков может избираться всего лишь много человек. «Наша Украина» и «Целый центр» имеют крепких претендентов в Восточной Украине. ПР по системе открытых списков также не накопит больше гласов, чем имеет сегодня. Что же касается БЮТ, то из текущих харьковских парламентариев по открытым перечням могут переизбраться только единицы», — заявил А.Фельдман.
Чтобы технология открытых списков начала неплохо работать на Украине, согласно заявлению А.Фельдмана, нужно специально проектировать перемены в Распорядок ВРУ и открывать возможности для работы парламентских областных соединений, которые должны быть, чем-нибудь средним между советом и парламентской командой.
Также, необходимо формировать отчетливые механизмы взаимодействия парламентариев ВРУ с облсоветами, горсоветами, райсоветами и поселковыми советами, подставлять особые заметки в федеральном расчете, изменять порядок работы конгресса с учетом того, что огромную часть времени парламентарии должны будут вести в регионах и мн. др.
Фельдман также полагает, что, вероятнее всего, в текущих критериях, будет выбран исключительно акцентированный вид системы открытых списков, при котором суммарный итог партий будет являться не сразу в общем, а на базе суммы % регионах, т.е. поменяется только принцип подсчета гласов.