автор: admin 27.11.2015 0 Комментарии

Вице-президент Украины сообщил Трюку о возможной дате парных перевыборов, природе инцидента с Премьером, возможности 2-го Майдана и собственном отношении к подготовке наследника.

Неожиданное решение Пезидента пойти на одновременные переизбрание совместно с конгрессом изумило многих, а Трюк – в особенности: все дело в том, что точно за сутки до этого нашумевшего заявления в своем интервью нашему изданию В. Ющенко очень отрицательно откликался об данной идее и обрисовал ее как идеологию «прочь всех».

Данный образец явно показывает, так быстро – за одну ночь – может модифицироваться российская политика.

Скидка ли это со стороны Главы Верховной раде либо отклоняющий прием; имеется ли у его инициатив сторонники в БЮТ и прочие, либо он именно в поиске таких – эти вопросы пока остаются без решения. Но несмотря на это проступает свежая стратегия главы страны: вместо того чтобы инертно ожидать выборов, он в скором времени предпримет попытку «идти первым» – на предупреждение.

В данном свете 2 с половиной дня, которые он выделил на разговор с Трюком вместо рассчитанного дня, вероятно, только начало его свежей энергичности. Вестей из президентского стана ещё будет много. Впрочем сейчас очень многие тезисы В. Ющенко звучат как доставление результатов.

Легко увидеть, что почтенное место в его лексиконе сейчас занимает слово «значительность», которое Вице-президент применяет как выражение абсолютной общественно-политической и прозаической самостоятельности. И это, логично, ответ на вопрос, чего он в особенности хотел бы для себя ежегодно выборов – чем бы они ни завершились.

Оговорку Трюка о том, что политика сегодня не может быть хорошей проблемой для диалога, вице-президент останавливает собственным рецептом от проблем.

– Всегда необходимо ощущать себя человеком, который осуществляет свою цель. Тогда всё другое – только маловажные компоненты.

– Вам получается себя так чувствовать? Не вводит из себя каждодневная привычка?

– Совершенно не вводит, поскольку за всем этим нужно лицезреть огромную цель. Я не полагаю, что Богдану Хмельницкому было легче. Страна по миллиметру ежедневно подымается с колен. И вам хочется утром заметить результат? Тогда вы чересчур бесхитростны. За 17 лет – а у меня пять детей – не любого ребёнка воспитаешь! А касательно того, что делается (в политике ежедневно. – Трюк), просто необходимо стать выше этого. Это всё сутолока! За ней на 99% вы найдете простые личные интересы.

– Однако мы все-таки о сутолоке. На прошедшей неделе, по словам многих политических деятелей, Верховная рада как никогда в жизни была близка к роспуску. У вас всё было для этого готово…

– Для чего? Для чего мне это?

– К примеру, чтобы послать в отставку правительство, привести в конгресс больше собственных приверженцев. Вообще, есть соображение, что приказ о роспуске у вас начеку всегда, с непроставленной датой.

– Глупости, давайте станем солидными людьми! Сравнительно перевыборов могу предоставить простой ответ: господа, чтобы не оставалось отпускать Верховную раду, выполняйте Конституцию. В конгрессе может быть большинство, которое образует правительство и представит официальная премьера. Всё. Депутатское же большинство никто в глаза не видел. Принесите мне документ с 226 подписями: вот, дескать, люди, которые приняли на себя обязанность за курс. И меньшинство не может укорить, что данная коалиция не может провести ни единого законопроекта, в случае если не приобрести коммунистов. Коалиция не может быть «тучей в брюках», она обязана существовать одной идеологией. А мы сообщаем, что тут некая польза для главы. Почитаемые, я – гарант Конституции. И она дает подсказку, как решить данную неприятность. В случае если невозможно решить, она дает подсказку, что в такой ситуации делать.

«Я не полагаю, что Богдану Хмельницкому было легче», – В. Ющенко

– Однако вы в настоящее время сами зачислили вполне справедливые приемы для роспуска конгресса: у коалиции нет многих, и она не дала вам кандидатуру официальная премьера, когда была сформирована.

– Это, разумеется, неконституционные факторы. И можно установить вопрос, как он стоял в начале сентября 2008 года: коалиция должна исправляться так, чтобы отвечать Конституции. Отказываетесь идти на выборы – это в ваших руках, не президентских! Однако я откровенно заявлю: на сейчас существующей основе (законодательной. – Трюк) мне выборы неинтересны! Мне любопытно, как ограничивать инцидент.

Ограничивать инцидент, как нам известно, Ющенко предлагает развитием селективного права: внедрением открытых списков (пофамильного голосования за претендентов). И более того, он даже сделал это необходимым требованием собственного согласия на парные переизбрание вместе с аннуляцией парламентской неприкосновенности.

«Мы избежим одной из основных неприятностей нашего конгресса, перейдем на персонифицированное голосование за претендентов. Бухгалтерша больше не попадет в Раду, смотритель – не попадет, брат, родственник, родственник, брат – также. Либо он обязан быть одаренным, что рентабельно избирателям, либо – отфильтруется», – обрисовывает Вице-президент Трюку превосходства собственного предложения.

Согласно его заявлению, 6 законопроектов на данный счет он дал в конгресс, сейчас дело за Верховной радой.

– Кто вас может в данном поддерживать? БЮТ, ПР? Вы полагаете, им это рентабельно?

– Сегодня ни одна общественно-политическая мощь в конгрессе не заявила «нет». Обсуждение вопроса вполне может быть только по аспектам.

– Пропрезидентские мощи – «Наша Украина» и «Целый центр» так больше гласов накопят?

– Здесь так как одолевает не пристрастная наука. А то, сколько символьных людей от этой территории могут заинтриговать избирателя. Разумеется, и без этого можно провести преждевременные выборы. Однако они будут менее высококачественными. Я не союзник этого. В 2013 г, когда в конгрессе в течение 35 суток не было коалиции, я сообщал: нужно идти в направлении ранних выборов. Однако тогда две третьих населения рассказало мне: Вице-президент не прав. И я уступил.

– Никакого референдума тогда не было. Как население вам это рассказало?

– Я говорю о данных социсследований: на вопрос, помогут ли преждевременные выборы выходить из кризиса, большинство ответило «нет». Впрочем я убежден, что Вице-президент тогда был прав и действовал, оперируя не чувствами, а законодательством.

Простите, в случае если вы полагаете, что для Главы лучше, когда 2 месяца (доставленные на преждевременные выборы. – Трюк) он проживает без конгресса либо без надежного правительства, это несложно. Я верен этому государству. Какая мне польза от того, что факультет конгресса, трибунала либо правительства не работает? Вникните! На меня демонстрируют перстом – финансовый упадок, и Вице-президент должен отвечать. Я этого не отвергаю. Но в случае если правительство не будет создавать антикризисный пакет, его никто не образует. И мы проиграем все.

– Именно поэтому, когда вы не так давно летели в одном самолете с Тимошенко из Европы, вся страна ожидала, что вы сможете найти компромисс. Однако через пару суток пропрезидентские парламентарии не поддерживали антикризисные законы.

– Знаете, годом ранее у меня была часть. Затем была осуществлена некоторая работа, и данную фракцию разделили напополам. Кому-то газ дали, кому-то нефть, кого-то на Ресурс госимущества тащат. Однако я не управляю фракцией и партией.

– Но вы стали главой партии «Наша Украина» на съезде в начале ноября.

– Это только представительские функции. Я не могу заниматься там вопросами денежного и иного снабжения. Я хочу отметить, что партия идеологически мне близка, однако я ею не управляю. После того как на «Нашу Украину» была принята атака со стороны наших компаньонов по коалиции (речь в данном случае идет об весны 2008-го, когда часть НУНС вошла в коалицию с БЮТ, а часть осталась на пропрезидентских позициях. – Трюк), образовать совместную позицию было нельзя. И когда мы сообщаем, что определенные не избирали за антикризисные законы, мы можем осознать, а обнаруживал ли вообще кто-то их позицию? У коалиции есть лидер – премьер. Если б Елена Тимошенко работала с каждой политсилой так, как с коммунистами, голосование было бы значительно действеннее. Вот вам наглядный пример: один из пунктов – 6 миллионов гривен субвенций «Нафтогазу». Часть парламентариев мне утверждает: да мы никогда в жизни на это не сходим!

– Это кто вам сообщал?

– Например, Кириленко (В. Кириленко, лидер пропрезидентской, антикоалиционной команды «За Украину» внутри НУ-НС. – Трюк).

– Другими словами ни на Кириленко, ни на команду «Одного центра» вы никоим образом не воздействуете?

– Я разговариваю с Кириленко, с «Целым центром». Однако должно же быть и с иной стороны общение! Я также, как и Кириленко, убежден, что авансирование «Нафтогаза» – это автодорога в никуда. Эти денежные средства необходимо предоставить людям в роли направленных дотаций. Это экономически верно. Однако я никогда в жизни не буду управлять фракцией. Я не тот человек, который админподходом будет кого-то к чему-то располагать.

– Вы имеете в виду, что это обязалась сделать Тимошенко?

– Рассуждать с парламентарием – это работа лидера фракции, работа Тимошенко. И здесь не вопрос, кто на каком самолете примчал из Брюсселя. Я Елену Владимировну еще еще буду звать на борт воздушного судна. Что же касается наших с ней отношений, то здесь нет индивидуального инцидента. Вот в том, что делается в политике, пока, есть расхождения. Неприятность в инциденте идеологий, ценностей, основательных финансовых раскладах. Образец: решения правительства о запрете вывоза зерна либо подсолнечного масла из Украины, чтобы сдержать расценки внутри страны. От этого мы утрачиваем рынки, селяне утрачивают денежные средства, развивается инфляция. 23% инфляции у нас в 2013 г – высочайший уровень в Европе! Я не союзник такой политики. Она непрофессиональна и наносит ущерб стране. Только я при всем народе не говорю этого, так как за нее отвечает премьер.

Вследствие этого, когда речь заходит о неудавшихся голосованиях, давайте оставим Главы в стороне. Я открыто призвал всех проголосовать. И в случае если коалиция не избирает, на нее укладывается вся обязанность.

– Есть информация, что вы размышляете о наследнике, которого могли бы противоположить Тимошенко и Януковичу на президентских отборах. И что это вполне может быть Мужественный Яценюк.

– Знаете, я в настоящее время удерживаю чувства. Вы меня заставляете рассуждать, что мы с вами живем в неком каганате, что у нас есть возможность делать то, что происходит, к примеру, в РФ. Это уничижительно. Я не укрываю собственных наклонностей к Арсению Петровичу. Этого человека я понимаю много лет. Многое из того, что происходило в его карьере, было благодаря моим заключениям. Поскольку я убежден: это многообещающий, большой парламентарий, который необходим Украине, цивилизации. Европейского вида, не зажатый, с юмором, с выдумкойм, – это юное происхождение. Однако можно ли сказать, что я лишаю этого человека самостоятельности? Что подсовываю ему костыли и говорю – опирайся? Это ложь. Я убежден, что Мужественный Яценюк – цельный парламентарий.

Знаете, у нас крайне популярно простое представление о общественно-политических отношениях. Очень многие смотрят на политику как на дебаты кого-то с кем-то. Однако простите. Я цельный человек! У меня имеется специальность. Постоянная! Она именуется «В. Андреевич Ющенко». У меня пять детей. Я понимаю, для чего необходимо существовать и за что погибать. Это я чистосердечно говорю. И когда речь заходит о общественно-политических трюках, я бы планировал сделать так, чтобы их больше не было.

Одновременные переизбрание Высшей Рады и Главы, изобретение селективных списков – это превзошло вторую, более раннюю (с разницей всего в 2 дня) сверхидею В. Ющенко – его вид Конституции, записанный в конгресс. На посторонний взгляд эти начинания вообще друг дружке противоречат. Здесь бы что-нибудь одно: или селективное право поменять, или всю Конституцию. Однако Ющенко убеждает, что настроен и на то, и на другое. Разница, логично, в адресатах этих услуг – в случае если насчет открытых списков он обратит к Верховной раде, то раскритикованную всеми политсилами мысль президентской Конституции рассчитывает проверить «гласом народа» – выплеснуть на всеукраинский референдум.

– У меня как человека партийно незаангажированного только 1 энтузиазм: образовать документ, который обретет самую большую помощь. Настало время понятно высказаться, какой могла бы быть действенная технология власти в стране. Коренной вопрос – это коррупция. В настоящее время Верховная рада, с ее иммунитетом, устанавливает судейскую технологию, Службу безопасности, прокурора. Так появляется кольцевая порука. Человек работает в своре! А мы сообщаем: у нас 3 свободные отрасли власти. Я хочу дезавуировать это: они зависящие. При этом всего от 2-3 людей в стране.

– Назовите поименно.

– Я полагаю, вы догадаетесь. Арбитра, Кабмин – их устанавливает конгресс. Однако что такое конгресс? Это, на самом деле, 2 партии вождистского пересуда. А связь от одного человека легко может привести к узурпации. Мои предложения предоставляют ответ. Высшая палата (одно из основных услуг президентского проекта Конституции двухпалатный конгресс. – Трюк) будет организовываться по мажоритарному принципу, чтобы не разрешить пристрастного диктата, лоббизма. Она, и только она, будет ставить главу Высшего трибунала, Генпрокуратуры – и так отъединит эти факультеты от общего воздействия.

– Отчего только в настоящее время вы предприняли перемены к Конституции? Не логичнее было бы заняться этим в 2005-м, когда у вас было больше сторонников?

– Вы не невинны. Я измерю из того, что сегодня и политсилы, и избиратели лучше, чем 4 месяца назад, осознают, как выходить из обстановки. И 2-ое: в 2008 году вышло объяснение Конституционального трибунала сравнительно выполнения референдума. (В начале апреля 2008 г. КС пропустил вероятность рассмотрения Конституции на референдуме. Однако последнее слово по ее заявлению оставил, но, за конгрессом. – Трюк). Сейчас Вице-президент нацеливает документ в конгресс, тот ведет процедуру, дает 226 гласов (в процессе голосования. – Трюк). Не полагаю, что это будет большой неприятностью. А далее – народное рассмотрение. Выйдет, что поучаствовали все стороны. Этого механизма лет 5 назад вообще еще не было.

Кроме того заставили задуматься признаки: в 2013 г, как вы помните, 2 мощи приняли решение разделять страну на двоих. (Весной Вице-президент упрекнул ПР и БЮТ в образовании Главного Законопроекта в собственных увлечениях. – Трюк). Было представлено, что никакая разработанная Вице-президентом конституциональная комиссия не будет поддержана. БЮТ прекратил там работать первым – редко присылал человека то ли для хохота, то ли для провокаций. Коммунисты и то больше работали.

Таким образом после углубленных собственных волнений, выходить ли мне с данным планом, я сделал вывод, что должен сказать цивилизации свою позицию.

– Вы видели предложения Тимошенко по изменению Конституции?

– Да, видел, и у нас был диалог, она обосновывала превосходства. Однако я не могу взять мысль деления власти на двоих! Я убежден, что от своих данных она данный проект не подаст. Поскольку это оскорбительная инициатива.

У меня же сейчас в наличии только одна автодорога – общественное проведение этого дела. Заверяю вас, подобных перемен вам никто больше не предложит, так как за ними – инцидент интересов, как справа, так и слева. Вследствие этого я оптимистически настроен. Выиграют все – мы приобретем факультет надежной федеральной власти.

– До выборов сможете провести эти перемены?

– Надо!

– Как вы полагаете, 2-й Кладбище на данных президентских отборах вероятен?

– (Категорически.) Нет!