Дневной архив: 30.03.2016
ВБ акцентирует Украине заем на 400 млрд долл
Глобальный банк принял решение предложить Украине заем на 400 млрд долл для модернизации 120-километрового отдела автомагистрали Киев-Харьков-Довжанский и увеличения безопасности перемещения.
Как сообщает ИТАР-ТАСС, это первый автотранспортный проект Мирового банка в Украине, однако значение его выходит за отраслевые рамки. В послании для распечатки, популярном отделом связи с общественностью ВБ, указывается, что большой заем можно назвать «деталью решения Мирового банка на социально-экономический упадок, потрясший Украину». Проект «подставляет базы для грядущего повышения и увеличения конкурентоспособности, а в то же время выполняет действующие места и гарантирует экономическое побуждение, нацеленное на облегчение результатов финансового регресса», — указывается в пресс-релизе.
Творцы проекта надеются также, что он будет содействовать «внедрении автотранспортных сетей Украины и ЕС» и развивать «временный потенциал» страны. Обязанность за реализацию этих намерений возложена на «Укравтодор».
Славянский фондовый рынок подчеркивает острый взлет
Стремление купцов дорогими документами заработать на подъеме всемирных фондовых индексов подняло позавчера прыжок индекса ПФТС на 9,75% — небывалое значение с начала 2009 года.
Купцы убеждены, что декадный рост рынка обусловлен абстрактными действиями его лидеров, чтобы завлечь трейдеров, однако поворот мировых рынков может пробудить корректировку рынка. Об этом в среду, 7 мая, рассказывает издание «Коммерсантъ-Украина».
Славянский фондовый рынок позавчера отозвался на «авто-ралли» всемирных коммерческих площадок острым подъемом сразу после открытия коммерческой сессии. Согласно заявлению руководителя коммерческого отделения ИК «KBC Securities Ukraine» Алексея Волкова, две третьих всех контрактов с акциями из совместного их числа в 199 были осуществлены на бирже ПФТС в 1-й половине дня. К полудню рост индекса ПФТС превзошел 11%, однако после того как азиатские индексы стали снижаться, энергичность лежала, и купцы стали отмечать прибыль. Коммерческая конференция затворилась рекордным в 2014 году подъемом индекса ПФТС — на 9,75%, до 271,67 пунктов.
С 2000 года рост индекса более этого значения был замечен 5 раз: трижды в 2003 году, 1 раз в 2004 году и 1 раз в 2008 году — 4 декабря на 13,97%. «В случае если в 2003 году надежно тянулась мощная корректировка, то в 2004 и 2008 гг. рынок сохранял инерцию и показывал максимальный рост», — сообщает директор аналитического департамента ГК ТАСК А. Шевчишин. За 4 дня продаж в начале апреля индекс ПФТС повысился на 18,43%. Средний размер продаж повысился вчетверо – до 6-8 млн гривен.
Как сообщает «Коммерсантъ-Украина», взлет рынка его участники разъясняют абстрактными действиями лидеров. Среди серьезных купцов они называют ИК «Тройка Разговор Украина», при участии которой, по анализам брокеров, проходило до 75% всех транзакций, и Dragon Capital. «Мы где-то одинаково ощущаем картину, которая проходит на рынке, и одинаково ее оцениваем», – комментировал данную информацию зам. начальника коммерческого департамента ИК Dragon Capital Д. Мацуев. «Рынок начал подгонять отделение от всемирных площадок», – объяснил «Предпринимателю» руководитель отделения торговли дорогими документами ИК «Тройка Разговор Украина» В. Грищенко. Он заявил, что в начале марта мировые индексы показывали довольно твердый рост, а «с начала мая определенные трейдеры вновь указали на Украину».
Инвестор ИК «Ренессанс Капитал Украина» М. Заводовский заявляет, что преимущественно приобретения проводили региональные трейдеры: «Нерезиденты занимают позицию – реализовать то, что повысилось». Итоговое предложение активов на рынке, по сведениям ПФТС, еще превосходит спрос – 40,9 млн гривен против 61,25 млн гривен. «Это не вредит большим игрокам играть на увеличение», – подчеркивает Шевчишин.
Брокер ИК Concorde Capital Анастасия Назаренко ликвидирует вероятность наглядного повышения рынка в целях привлечения нерезидентов, потому что они более скрупулезно подходят к выбору финансовых инвестиций. «Они (игроки) в настоящее время увеличивают, однако затем отдают и значительно сваливают рынок, затем скупают выгоднее», – полагает она. «Рост рынка делают денежные средства, их содержание и стремление с ними распроститься на время», – поясняет А. Шевчишин.
«Авто-ралли» на ПФТС продолжается двадцать коммерческих суток – рост индекса на 31,2%, вследствие этого корректировка доступна в обозримые дни. Согласно заявлению главы департамента коммерческих операций ИК Astrum Investment Management О. Шипанюка, рынок Украины начал твердить динамику всемирных рынков. Так, позавчера азиатские биржи затворились понижением примерно на 1%, а на собственном изобретении североамериканские площадки продемонстрировали понижение на 2%. «Вначале будут ожидать, однако когда будет понятно, что снижение продлится не 1 день, стартуют глобальные акции распродажи», – убежден Шипанюк.
Результаты саммита G20, выступившего драйвером авто-ралли на восточных рынках, забываются. «На замену им идут опаски насчет денежных итогов компаний в I месяце. На этом фоне вполне возможно стремление трейдеров установить принятую раньше прибыль», – полагает Алексей Волков.
ВС объяснил, кто должен выплачивать вместо кредитозаемщика
О том, что за должника, который не в состоянии потушить займ, должны выплачивать его поручители, сегодня не рассказывают только бездеятельные.
Данная история стартовала с того, что Смоленское отделение Сбербанка в 2005 году предоставило одному гражданину крайне крупный займ. Поручителями по нему были 4 человека. По соглашению потушить займ человек мог в 2010 году. Однако он погиб, и займ остался неоплаченным. Банк направился в трибунал и, конечно же, выиграл — поручителей единодушно обязали потушить хвост и большие проценты по нему плюс денежные средства за просрочку.
Вот только один из четверки поручителей направился в трибунал со противным иском. Сущность элементарна — наследие погибшего достанется преемникам, в том числе то, на что хватался займ. Выходит, что поручители будут раскошеливаться, как же преемники?
Дело дошло до Высшего трибунала, который отметил: поручители должны отвечать по займу, в случае если сам заемщик его не сделал. Это произнесено в ст. 361 и ст. 363 Штатского кодекса. Однако помимо этих 2-ух есть еще и ст. 1175 такого же Штатского кодекса. В ней пишется, что преемники, встретившие наследие, отвечают по долгам наследодателя «в краях стоимости перешедшего к ним богатства». Отсюда следует, что заемщики наследодателя вправе предоставить свои условия к встретившим наследие. А до принятия наследия условия заимодавцев могут быть показаны не к точному человеку, а к наследному богатству.
Так, выходит, что заместитель должника, в случае если он, разумеется, наследие получил, сам по закону становится должником перед заимодавцами погибшего, однако в краях стоимости того, что он обрел.
Судам, заявил Высший трибунал, нужно в таких вариантах в обязательном порядке принимать во внимание такую деталь. В случае если в контракте поручительства есть запись о гармонии поручителя отвечать если что за свежего должника (в нашем случае — преемника), то гарант становится отвечающим за выполнение обещания преемником. Так написано в ст. 367 ГК. Еще есть одна заметка — 416-я этого кодекса, в которой пишется, что обещания прерываются, в случае если их нельзя наполнить, и обусловлена данная неосуществимость жизненными обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.
Что это значит? В случае если преемнику ничего не досталось либо досталось недостаточно, кредитное обещание прерывается полностью либо отчасти, потому что его нельзя наполнить. А по ст. 367 ГК ответственность прерывается с остановкой снабженного им обещания и гарант должен нести полную ответственность только в краях стоимости наследного богатства.
Отметим, такое вероятно только в случае, в случае если в контракте с банком гарант договорился отвечать за свежего должника. Означает ли это, что долги проходят на преемников механически? Нет, заместитель всегда может отказаться от отказанного богатства, следовательно, и не выплачивать долги. А в случае если он получает наследие, то несет и угнетение ответственности. Следовательно, судейские приставы вполне могут его потревожить.
Из всего сказанного Высший трибунал пришел к выводу: потому что региональные суды, анализируя это дело, вообще не заморачивались вопросом о преемниках, то их решение — выплачивать должны только заемщики — нелегально. И его нужно изменить с учетом всего сказаного.